01

张继科的事其实我从前几天就开始关注了，但是我去那位记者的微博看了看，心里有些感觉哪里不对劲儿，就没发言。

昨天记者的长文出来（原文在这里：我为什么要对“张继科事件”发声？）。我看了，对于文中描述的张继科的种种行为，我没什么可说的。只是不对劲儿的感觉还是说不清楚，十分可疑。

直到我看到一位网友说只有S先生的隐私被保护得好好好的，这很耐人寻味啊。一句话惊醒梦中人，我才明白让我觉得不舒服的地方在哪里。

02

现在大家的焦点都在景甜和张继科之间的事情上，但其实这个事件里有三个人，另外一个人就是这位S先生。

这位记者介入此事，就是S先生先找到的他，多年来他跟这件事，也是和S先生这边走得更近一些。他可以随时找到S的家人，说明一直和S这边保持联络。

可是这个S先生是个什么人呢？他借出去的钱利息是银行的四倍，欠债不还的人固然不是好东西，但是债主的钱就都是干净的吗？至少这位未必是。

03

而且S先生拿到景甜的视频后，就真的去管景甜要钱了，五百万的借条，他开始要的是2200万，这可是借条上的四倍哦。

咱就说，这位是什么好人吗？

景甜大概也犹豫过，估计是有过交涉，最后减到1700万。

但是他没想到的是，景甜报警了。

04

然后再看这位记者的文章，他举了个很有意思的例子，说当年吴秀波案，金额高达4000万，而且还确实要到钱了。

最后还是作出了不予起诉的决定。

但是他没说，这种案件不予起诉的一个必需条件，就是得到原告的谅解。

这位S先生之所以会被判了七年。很明显，就是因为景甜没有谅解。（在这里为景甜小姐鼓鼓掌，干得漂亮！）

那你说这位S先生，除了恨张继科外，恨不恨景甜？

05

大家可以回头再看看文章，这位记者写道：“S先生还要将近4年的时间，才能恢复自由。”

瞧这话说得，好像这位S先生有多无辜似的。

所以这个爆料，其实是同时报复了张继科和景甜两个人。

我朋友圈，微博，所有做过媒体的老同行，几乎都认为没必要写景甜的名字，没必要写出有关于她的那些细节。

06

和张继科有过交集的女性又不是只有景甜一个人。你不写出名字，大家虽然猜，终究隔着一层，对景甜绝对是个保护。为什么一定要报出景甜的名字？

这位记者虽然是很头铁曝光了张继科，但是他不是站在受害者景甜一边，他站的是S先生，另外一个加害者一边。

这是什么英雄行为吗？

07

现在，虽然微博上的舆论看上去都一边倒的支持景甜，至少我首页上看是这样。

但是咱们这个社会，对待女性是有多苛刻，大家是知道的，女孩染个粉头发都能被网暴。

更别说像景甜这样的大明星，这种事儿能给她招来多少蛆，不恶心死也膈应死她。

而且，哪怕是一个普通的女孩，谈了场恋爱，受到伤害，分手了，心理都可能受到创伤，好久缓不过来。都希望能翻篇，不愿意再提。

何况这种原子弹级别的被渣。

08

当初走出来花了那么久的时间，而且很明显人家不愿意提，想翻篇往前走。

这边就偏要点名道姓，揭开人家的伤疤。这不就是想把女人钉到耻辱柱上去嘛？

景甜当然没有错，但是有没有错，和被提及此事，因为这种事被讨论，她内心痛苦不痛苦，感情会不会第二次受到伤害，这是两回事。

总之这事儿里这三个男的呢，就是一个赌鬼，一个放高利贷的，一个揭别人伤疤的记者……

只有景甜是无辜的。