“这部剧从整体上就缺乏吸引力，节奏缓慢得像蜗牛爬行，让人完全提不起兴趣。”

“案件的逻辑也不够严密，有些线索出现得莫名其妙，推理过程也比较牵强，看着很不过瘾。”

“拍得很假，看得出是在演戏，而不是真实的在拍故事。”

你敢信，以上这些言论，来自《利剑·玫瑰》评论区。

如果是别的剧吐槽情节拖沓，拍的很假，或许还会觉得每个人的看法不同。

可是对于《利剑·玫瑰》，如此俗套的差评水军，真的一眼假。

这些评论发表于7月28日，正是该剧开播之日，在这些差评中，出现最多的字眼是“迪丽热巴”。

直接点名吐槽女主演技的：

“女演员演的什么啊？皱眉，瞪眼……”

踩一捧一的：

“冲着金世佳看的，一集劝退了，女主演技和他不是一个图层的。”

阴阳怪气的：

“你永远可以相信88的演技”

直接攻击长相的：

“央视上看了两集，热巴的异域颜还是不太适合这种剧，实在无法入戏。”

吐槽女主的理由五花八门，让人不由得怀疑，他们到底看了剧没有，还是说不分青红皂白就说女演员演的不好呢？

我不是迪丽热巴的粉丝，但看了十多集的《利剑·玫瑰》，看到许多人因不喜欢迪丽热巴而给这部剧打低分，甚至抵制这部剧，属实有点气不过。

因为，《利剑·玫瑰》是一部值得推广、扩大宣传，让更多人看到的好剧。

因为，这部剧的主题是“打拐”！剧情根据真实事件改编，每个案子都能警醒屏幕前的我们——增强防拐意识，守护家庭团圆。

就连剧宣，都与公益挂钩，还会轮番播放寻亲信息，帮助更多家庭找回亲人。

人民日报更是在剧集播出时，连续两天发送剧宣，播出期间多次宣传。

各大主流媒体更是积极宣传这部剧，巴不得更多人知道。

可有些人，却因为不喜欢女主而打低分，甚至吐槽剧情。

可只有看了《利剑·玫瑰》的人才知道，这部剧拍的有多真实。

剧中的每个被拐案件，大部分都能找到原型。

邓妍的原型是了不起的打拐女警邓玉红，牵头侦办涉拐案件30多起，解救180余名被拐儿童，帮助260多个家庭团聚。

迪丽热巴饰演的邓妍有血有肉，而不是脸谱化。她会关心受害者的情绪和心理，做好心理疏导。

说话轻声细语，给予受害者安慰和鼓励。谁懂救出萍娇时，她立马脱下外套给穿着单薄的萍娇。

周敏妈妈因为心疼女儿，不肯让女儿做笔录回忆被害经历时，常锐表示不理解，邓妍却会尊重受害者家属。

因为打拐办的工作繁多，出外勤的时候多，邓妍一直都是运动鞋休闲装。表嫂说她不会打扮，可邓妍却说这样方便。

这样活灵活现的角色呈现在眼前，还有攻击演员长相和演技，实在想不通为什么。

演员没的说，剧情同样没得挑剔，因为《利剑·玫瑰》的创作是多维度的。

一方面描绘罪犯狡猾与警方侦破艰辛，展现打拐民警的执着，故事情节曲折却不虚假；

一方面从“被拐者”角度出发，增设“被拐者心理重建中心”情节，直面拐卖所带来的沉重现实和社会影响。

全剧没多少惊心动魄的大场面，抓人也是不开一枪，但每个案件都能引人深思。

小洋芋丢了，妈妈患上重度抑郁，奶奶自责要跳江，原本幸福的家庭支离破碎。

萍娇七岁被拐卖，只因为生不出儿子，便把她买来改名招娣，因为老人说这样好招个弟弟。不让她读书睡觉，每天做不完的活。

直到回到亲生父母身边，她才知道，她不是什么招娣，是父母的掌上明珠。

郑薇薇被拐是因为大老板看上她，便花大价钱安排坏人绑走她。

从伪装网友了解她的性格和习惯，到蹲守在她做家教的路上趁机动手。

从始至终，这都是一场精心设计好的局，让她防不胜防。

他们的故事没有在被解救后停止，因为拐卖所带来的伤害可能会伴随她们一生。

郑薇薇拼死跟坏人抗争，却在被解救后无法忍受流言蜚语一度轻生；萍娇多次找机会逃出来，却被养父母嫌弃不干净而拒绝带她回家。

周敏九死一生活了下来，却要进行心理辅导才能走出阴影；莲翘从坏人手里勇敢的逃出来，却因为原生家庭不敢回家。

这些故事摆在眼前，还不够深刻，不够撼动人心吗？

这么好的剧，值得更多人看到，切莫因为不喜欢某个演员而打低分，埋没了一部好剧！